Tengo la sospecha de que la novela fue pensada, escrita y publicada como novela histórica. De hecho en la mayoría de reseñas en prensa y blogs que leí la tratan como tal. Ahora bien tu observación es absolutamente pertinente. ¿A pesar de estar ambientada en Amsterdam en el siglo XVII es para mí una novela histórica? Mi respuesta es no por la sencilla razón de que no puede haber una novela histórica si no hay antes una sólida documentación que sostenga el escenario, sea después un thriller o una novela de aventuras o de amor o de lo que se le ocurra al escritor. Pero como novela histórica la trataron y como novela histórica la reseñé; como obra maestra la trataron y como obra maestra la critiqué. Ahora bien la novela no funciona ni como novela histórica ni como novela de intriga ni como literatura de calidad. Es un ejercicio de escuela de escritores, un trabajo de fin de curso. Al principio se mantiene pero después se deshace. Los personajes son planos, aburridos; la trama está mal construida y el ritmo, el estilo y la calidad literaria sencillamente no existen.
Vaya… que no me quiero enganchar con el tema que después me pasa como con el Circo Máximo de Posteguillo (que, por cierto, ¿ya no se animó a escribir la tercera parte de la trilogía? Seguiremos esperando que algún lector de La casa de las miniaturas se anime a defenderla con argumentos. Mientras, si me lo permiten, me iré a comprar “Córdoba de los Omeyas” para reseñarla. :)
↧
Por: Caballero
↧
